Tham khảo Impact factor

  1. ↑ “Journal Citation Reports: Impact Factor”. Truy cập ngày 12 tháng 9 năm 2016. 
  2. ↑ “Nature”. 2014 Journal Citation Reports. Web of Science . Thomson Reuters. 2015. 
  3. ↑ blogs.rsc.org. "RSC Advances receives its first partial impact factor", ngày 24 tháng 6 năm 2013. Truy cập May 21st 2015.
  4. ↑ news.cell.com. "Our first (partial) impact factor and our continuing (full) story", July 30th, 2014. Truy cập May 21st 2015.
  5. ↑ “JCR with Eigenfactor”. Truy cập ngày 26 tháng 8 năm 2009. 
  6. ↑ “Web of Knowledge > Real Facts > Quality and Quantity”. Truy cập ngày 5 tháng 5 năm 2010. 
  7. ↑ “Thomson Reuters Master Journal List”. Thomson Reuters. Truy cập ngày 20 tháng 6 năm 2013. 
  8. ↑ Eugene Garfield (tháng 6 năm 1998). “The Impact Factor and Using It Correctly”. Der Unfallchirurg 101 (6): 413–414. PMID 9677838. 
  9. 1 2 Jalalian M (2015). “The story of fake impact factor companies and how we detected them”. Electronic Physician 7 (2): 1069–72. PMC 4477767. PMID 26120416. doi:10.14661/2015.1069-1072. 
  10. ↑ “Time to remodel the journal impact factor”. Nature 535 (466). 2016. doi:10.1038/535466a. 
  11. 1 2 “European Association of Science Editors (EASE) Statement on Inappropriate Use of Impact Factors”. Truy cập ngày 23 tháng 7 năm 2012. 
  12. ↑ Callaway, Ewen (ngày 14 tháng 7 năm 2016). “Beat it, impact factor! Publishing elite turns against controversial metric”. Nature 535 (7611): 210–211. PMID 27411614. doi:10.1038/nature.2016.20224. 
  13. ↑ Rossner, M.; Van Epps, H.; Hill, E. (ngày 17 tháng 12 năm 2007). “Show me the data”. Journal of Cell Biology 179 (6): 1091–2. PMC 2140038. PMID 18086910. doi:10.1083/jcb.200711140. 
  14. ↑ Wesel, M. van (2016). “Evaluation by Citation: Trends in Publication Behavior, Evaluation Criteria, and the Strive for High Impact Publications”. Science and Engineering Ethics 22 (1): 199–225. doi:10.1007/s11948-015-9638-0. 
  15. 1 2 3 Moustafa, Khaled (2015). “The disaster of the impact factor”. Science and Engineering Ethics 21 (1): 139–142. ISSN 1471-5546. PMID 24469472. doi:10.1007/s11948-014-9517-0. 
  16. ↑ Brembs, B.,; Button, K.; Munafò, M. (2013). “Deep impact: Unintended consequences of journal rank.”. Frontiers in Human Neuroscience 7 (291): 1–12. doi:10.3389/fnhum.2013.00291. 
  17. ↑ “It’s the Neoliberalism, Stupid: Why instrumentalist arguments for Open Access, Open Data, and Open Science are not enough.”. Impact of Social Sciences. Truy cập 22 tháng 4 năm 2017. 
  18. ↑ Cabello, F.; Rascón, M.T. (2015). “The Index and the Moon. Mortgaging Scientific Evaluation.”. International Journal of Communication 9: 1880–1887 http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/3629/1407. 
  19. ↑ Bornmann, L.; Daniel, H. D. (2008). “What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior”. Journal of Documentation 64 (1): 45–80. doi:10.1108/00220410810844150. 
  20. ↑ “Quantifying the Life Cycle of Scholarly Articles Across Fields of Economic Research by Maria Victoria Anauati, Sebastian Galiani, Ramiro H. Gálvez:: SSRN”. Truy cập 22 tháng 4 năm 2017. 
  21. ↑ Erjen van Nierop (2009). “Why Do Statistics Journals Have Low Impact Factors?”. Statistica Neerlandica 63 (1): 52–62. doi:10.1111/j.1467-9574.2008.00408.x. 
  22. ↑ Callaway, Ewen (ngày 14 tháng 7 năm 2016). “Beat it, impact factor! Publishing elite turns against controversial metric”. Nature 535 (7611): 210–211. PMID 27411614. doi:10.1038/nature.2016.20224. Truy cập ngày 10 tháng 12 năm 2016. 
  23. ↑ Joint Committee on Quantitative Assessment of Research (ngày 12 tháng 6 năm 2008). “Citation Statistics” (PDF). International Mathematical Union. 
  24. ↑ “Not-so-deep impact”. Nature 435 (7045): 1003–1004. Ngày 23 tháng 6 năm 2005. PMID 15973362. doi:10.1038/4351003b. 
  25. ↑ Lozano, George A.; Larivière, Vincent; Gingras, Yves (2012). “The weakening relationship between the impact factor and papers' citations in the digital age”. Journal of the American Society for Information Science and Technology 63 (11): 2140–2145. doi:10.1002/asi.22731. 
  26. ↑ John Bohannon (2016). “Hate journal impact factors? New study gives you one more reason”. Science. doi:10.1126/science.aag0643. 
  27. ↑ “House of Commons – Science and Technology – Tenth Report”. Ngày 7 tháng 7 năm 2004. Truy cập ngày 28 tháng 7 năm 2008. 
  28. ↑ Grant, Bob (ngày 21 tháng 6 năm 2010). “New impact factors yield surprises”. The Scientist. Truy cập ngày 31 tháng 3 năm 2011. 
  29. ↑ "What does it mean to be #2 in Impact?", Thomson Reuters Community.
  30. ↑ Seglen, P. O. (1997). “Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research”. BMJ 314 (7079): 498–502. PMC 2126010. PMID 9056804. doi:10.1136/bmj.314.7079.497. 
  31. ↑ “EASE Statement on Inappropriate Use of Impact Factors”. European Association of Science Editors. Tháng 11 năm 2007. Truy cập ngày 13 tháng 4 năm 2013Bản mẫu:Inconsistent citations .
  32. ↑ Serenko, A.; Dohan, M. (2011). “Comparing the expert survey and citation impact journal ranking methods: Example from the field of Artificial Intelligence” (PDF). Journal of Informetrics 5 (4): 629–648. doi:10.1016/j.joi.2011.06.002. 
  33. ↑ Cawkell, Anthony E. (1977). “Science perceived through the Science Citation Index” (PDF). Endeavour 1 (2): 57–62. doi:10.1016/0160-9327(77)90107-7. 
  34. ↑ Monastersky, Richard (ngày 14 tháng 10 năm 2005). “The Number That's Devouring Science”. The Chronicle of Higher Education. 
  35. ↑ Arnold, Douglas N.; Fowler, Kristine K. (2011). “Nefarious Numbers”. Notices of the American Mathematical Society 58 (3): 434–437. Bibcode:2010arXiv1010.0278A. arXiv:1010.0278. 
  36. ↑ Garfield, Eugene (ngày 20 tháng 6 năm 1994). “The Thomson Reuters Impact Factor”. Thomson Reuters. 
  37. ↑ PLoS Medicine Editors (ngày 6 tháng 6 năm 2006). “The Impact Factor Game”. PLoS Medicine 3 (6): e291. PMC 1475651. PMID 16749869. doi:10.1371/journal.pmed.0030291. 
  38. ↑ Agrawal, A. (2005). “Corruption of Journal Impact Factors” (PDF). Trends in Ecology and Evolution 20 (4): 157. PMID 16701362. doi:10.1016/j.tree.2005.02.002. 
  39. ↑ Fassoulaki, A.; Papilas, K.; Paraskeva, A.; Patris, K. (2002). “Impact factor bias and proposed adjustments for its determination”. Acta Anaesthesiologica Scandinavica 46 (7): 902–5. PMID 12139549. doi:10.1034/j.1399-6576.2002.460723.x. 
  40. ↑ Schuttea, H. K.; Svec, J. G. (2007). “Reaction of Folia Phoniatrica et Logopaedica on the Current Trend of Impact Factor Measures”. Folia Phoniatrica et Logopaedica 59 (6): 281–285. PMID 17965570. doi:10.1159/000108334. 
  41. ↑ “Journal Citation Reports – Notices”. Bản gốc lưu trữ ngày 15 tháng 5 năm 2010. Truy cập ngày 24 tháng 9 năm 2009. 
  42. ↑ Wilhite, A. W.; Fong, E. A. (2012). “Coercive Citation in Academic Publishing”. Science 335 (6068): 542–3. Bibcode:2012Sci...335..542W. PMID 22301307. doi:10.1126/science.1212540. 
  43. ↑ Smith, Richard (ngày 15 tháng 2 năm 1997). “Journal accused of manipulating impact factor”. BMJ 314 (7079): 461. PMC 2125988. PMID 9056791. doi:10.1136/bmj.314.7079.461d. Truy cập ngày 10 tháng 12 năm 2016 – qua www.bmj.com. 
  44. ↑ “International Council for Science statement”. Icsu.org. Ngày 2 tháng 5 năm 2014. Truy cập ngày 18 tháng 5 năm 2014. 
  45. ↑ “DFG, German Research Foundation”. Truy cập 22 tháng 4 năm 2017. 
  46. ↑ “The Index and the Moon: Mortgaging Scientific Evaluation”. Truy cập 22 tháng 4 năm 2017. 
  47. ↑ “Not everything that can be counted counts …”. Truy cập 22 tháng 4 năm 2017. 
  48. ↑ Veronique Kiermer (2016). “Measuring Up: Impact Factors Do Not Reflect Article Citation Rates”. PLOS. 
  49. ↑ “Ditching Impact Factors for Deeper Data”. Truy cập ngày 29 tháng 7 năm 2016. 
  50. ↑ “Scientific publishing observers and practitioners blast the JIF and call for improved metrics.”. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2016. 
  51. ↑ “Impact Factor, Immediacy Index, Cited Half-life”. Swedish University of Agricultural Sciences. Bản gốc lưu trữ ngày 23 tháng 5 năm 2008. Truy cập ngày 30 tháng 10 năm 2016. 
  52. ↑ Elsevier. “Metrics - Features - Scopus - Solutions | Elsevier”. www.elsevier.com. Truy cập ngày 9 tháng 12 năm 2016. 
  53. ↑ Van Noorden, Richard. “Controversial impact factor gets a heavyweight rival”. Nature 540: 325–326. doi:10.1038/nature.2016.21131. 
  54. ↑ “Bibliometrics (journal measures)”. Elsevier. Truy cập ngày 9 tháng 7 năm 2012. a measure of the speed at which content in a particular journal is picked up and referred to 
  55. ↑ “Glossary of Thomson Scientific Terminology”. Thomson Reuters. Truy cập ngày 9 tháng 7 năm 2012. 
  56. ↑ “Journal Citation Reports Contents -- Immediacy Index” ((online)). Clarivate Analytics. Truy cập ngày 9 tháng 7 năm 2012. The Immediacy Index is the average number of times an article is cited in the year it is published. The journal Immediacy Index indicates how quickly articles in a journal are cited. The aggregate Immediacy Index indicates how quickly articles in a subject category are cited. 
  57. ↑ Jeffrey Beall. “Scholarly Open-Access - Fake impact factors”. Bản gốc lưu trữ ngày 21 tháng 3 năm 2016. 
  58. ↑ Misleading Metrics
  59. ↑ “Thomson Reuters Interllectual Property & Science Master Journal List”. 

Tài liệu tham khảo

WikiPedia: Impact factor http://www.aserenko.com/papers/JOI_AI_Journal_Rank... http://www.bmj.com/content/314/7079/461.5 http://news.cell.com/cellreports/cell-reports/our-... http://chronicle.com/free/v52/i08/08a01201.htm http://clarivate.com/scientific-and-academic-resea... http://ac.els-cdn.com/0160932777901077/1-s2.0-0160... http://www.elsevier.com/wps/find/editorshome.edito... http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/static_html... http://www.nature.com/news/beat-it-impact-factor-p... http://www.nature.com/news/beat-it-impact-factor-p...